Tribunal frena a Trump en deportaciones con la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA)
Publicado el 09/03/2025 a las 10:13
Publicado el 03/09/2025 a las 15:13
- AEA : Tribunal frena deportaciones con Ley de Enemigos Extranjeros.
- Migración no es invasión militar
- ACLU celebra fallo judicial
Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos bloqueó la estrategia del presidente Donald Trump de recurrir a la Ley de Enemigos Extranjeros (AEA), vigente desde 1798, para acelerar la deportación de migrantes venezolanos acusados de formar parte del Tren de Aragua (TdA).
La decisión, adoptada por el Quinto Circuito de Nueva Orleans con dos votos contra uno, marca un revés importante en la política migratoria de la actual administración y abre la puerta a que el caso escale hasta la Corte Suprema.
La proclamación presidencial, emitida en marzo, pretendía justificar las expulsiones argumentando que el TdA representaba una “invasión depredadora” en territorio estadounidense.
Sin embargo, el tribunal concluyó que la situación no encaja dentro de las condiciones previstas por la ley.
El tribunal limita el uso de la AEA en deportaciones
Qué dice la Ley de Enemigos Extranjeros
La AEA autoriza al presidente a expulsar “nativos, ciudadanos o súbditos de una nación hostil” únicamente cuando exista un estado de guerra declarado contra otro país o si hay una “invasión o incursión depredadora” por parte de una potencia extranjera.
El panel de jueces fue tajante al aclarar que la migración masiva, incluso si es alentada por un gobierno extranjero, no constituye por sí misma una agresión militar.
En palabras del tribunal: “Que un país aliente la migración ilegal no equivale a enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, perturbar o causar daños a Estados Unidos”.
Bajo esa interpretación, el fallo enfatizó que no existe ninguna “invasión ni incursión depredadora” atribuible a Venezuela o a otra nación.
Impacto inmediato y antecedentes
En enero, Trump había restablecido la política de “expulsión inmediata” de inmigrantes indocumentados, que ya había implementado en su primer mandato (2017-2021).
Esta medida permite deportar a quienes no demuestren al menos dos años de residencia continua en el país, sin derecho a audiencia judicial.
Ahora, con la limitación impuesta por la corte, la aplicación de la AEA queda suspendida en los estados bajo jurisdicción del Quinto Circuito: Luisiana, Misisipi y Texas.
Te Puede Interesar: ICE intensificará operativos de inmigración en estas ciudades
La reacción de defensores de derechos civiles
La demanda fue impulsada por la Unión de Libertades Civiles Estadounidense (ACLU), que celebró la decisión como un triunfo para el Estado de derecho.
En su comunicado, la organización afirmó: “Este fallo deja claro que el presidente no puede simplemente declarar una emergencia militar e invocar los poderes que le apetezcan”.
Lo que viene
La batalla legal aún no termina. Todo apunta a que la Casa Blanca llevará el caso a la Corte Suprema, lo que podría sentar un precedente histórico sobre los límites del poder ejecutivo en materia migratoria.
Cierre: Este fallo marca un freno a los intentos de ampliar el alcance de leyes antiguas en el contexto de la migración moderna y resalta el peso de los contrapesos judiciales frente al poder presidencial.
El desenlace en la Corte Suprema podría redefinir el rumbo de la política migratoria en los próximos años.
¿Crees que la Corte Suprema respaldará o frenará definitivamente la estrategia de Trump con la Ley de Enemigos Extranjeros?
FUENTE: EFE
Artículo relacionado
