Ambientalistas demandan a Trump por informe secreto sobre cambio climático

• Ambientalistas demandan a Trump
• Informe secreto genera críticas
• Ciencia climática bajo amenaza

Según informa CBSNEWS, Grupos ambientalistas en Estados Unidos han presentado una demanda federal contra la administración de Donald Trump por un informe elaborado en secreto por un grupo de científicos señalados como escépticos del cambio climático.

La controversia surge porque el documento ha sido utilizado por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) para apoyar la revocación de la Determinación de Peligro de 2009, que reconoce a los gases de efecto invernadero como una amenaza a la salud pública.

La demanda sostiene que el informe fue redactado con fines políticos, sin transparencia y con la participación de expertos vinculados a la industria de los combustibles fósiles.

Los críticos acusan al gobierno de Trump de intentar reescribir la ciencia para justificar políticas que debilitan la regulación climática.

Controversia científica y críticas al informe

El informe fue elaborado por el Grupo de Trabajo sobre el Clima 2025, integrado por cinco científicos seleccionados directamente por el secretario de Energía, Chris Wright.

El Departamento de Energía encargó el documento en marzo y lo presentó en mayo, tras un proceso acelerado que excluyó la revisión pública y la participación de la comunidad científica más amplia.

Los autores sostienen que el impacto económico del calentamiento global es menor al estimado y que parte del cambio climático obedece a factores naturales como la radiación solar.

Incluso destacan supuestos beneficios del aumento de dióxido de carbono para el crecimiento vegetal, contradiciendo la evidencia generalizada sobre los riesgos ambientales y sociales.

Ambientalistas demandan a Trump por manipulación de la ciencia

Rachel Cleetus, de la Unión de Científicos Preocupados, calificó el documento como un “informe secreto” repleto de inexactitudes y orientado a eximir a la EPA de su responsabilidad legal frente a la contaminación.

Phil Duffy, científico de Spark Climate Solutions, afirmó que el texto presenta una visión “incompleta y engañosa” de la realidad climática en Estados Unidos.

Otros expertos han señalado más de 100 afirmaciones falsas o manipuladas dentro del reporte, cuestionando la validez de sus conclusiones.

Ben Santer, investigador climático reconocido, denunció que el documento del Departamento de Energía tergiversó sus propios trabajos.

Postura del secretario de Energía Chris Wright

El secretario de Energía, Chris Wright, ha defendido el informe argumentando que científicos dispuestos a elevar el debate sobre el clima lo realizaron con “rigor y honestidad”.

Wright, exejecutivo del sector petrolero, ha expresado públicamente que el cambio climático es una consecuencia del progreso humano, pero no una amenaza prioritaria.

Según sus declaraciones, ampliar el acceso a la energía asequible debe estar por encima de las regulaciones ambientales estrictas.

Estas posturas han encendido la alarma en la comunidad científica, que teme un retroceso en décadas de avances en investigación climática.

Críticas a la manipulación de la Evaluación Nacional del Clima

El Departamento de Energía también ha admitido que revisa ediciones anteriores de la Evaluación Nacional del Clima, un informe oficial que reúne a cientos de científicos y suele tardar años en completarse.

Expertos consideran que estas “revisiones” son un intento por censurar investigaciones críticas y reemplazarlas con análisis más favorables a la política energética del gobierno.

“Wright no tiene autoridad para reescribir la Evaluación Nacional del Clima, como yo no puedo reescribir El Gran Gatsby”, ironizó Duffy.

Para los críticos, se trata de un intento de manipular la evidencia científica para apoyar intereses políticos y económicos.

Demanda ambientalista contra informe secreto del clima

El Fondo de Defensa Ambiental y la Unión de Científicos Preocupados interpusieron la demanda el martes ante un tribunal federal.

Las organizaciones alegan que el Departamento de Energía creó en secreto el Grupo de Trabajo sobre el Clima, incumpliendo la Ley del Comité Asesor Federal que exige transparencia y pluralidad en paneles científicos.

Además, señalan que la EPA citó al menos 22 veces este informe cuestionado para sustentar la revocación de la Determinación de Peligro.

La demanda busca impedir que las autoridades utilicen el documento como base legal para justificar la desregulación de emisiones contaminantes.