Revés para Trump: justicia bloquea expulsiones sin asilo

Tribunal bloquea política de asilo

Golpe legal contra Trump

Migrantes recuperan derecho a solicitar

Un tribunal federal de apelaciones asestó este viernes un revés a la política migratoria del presidente Donald Trump.

El fallo determinó que la suspensión del asilo en la frontera sur es ilegal, según Telemundo.

Por qué importa: La decisión cuestiona directamente una de las medidas clave del gobierno para limitar el acceso al asilo en Estados Unidos.

Fallo contra Trump: no puede negar asilo en la frontera

Tribunal de apelación falla a favor del asilo en la frontera y dice que el Gobierno no puede negarlo.https://t.co/KxVysGI1Vv

— Noticias Telemundo (@TelemundoNews) April 25, 2026

El caso se centra en una proclamación (212 f) emitida por Trump.

Esta medida permitía deportar sumariamente a solicitantes de asilo.

En particular, a quienes cruzaban la frontera sin poder pedir protección.

La política fue anunciada el primer día de su segundo mandato.

El gobierno justificó la decisión bajo el argumento de una “invasión”.

Con ello, buscaba negar el acceso al asilo a personas en riesgo.

Sin embargo, el tribunal concluyó que esta medida evade la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

El panel del Tribunal de Apelaciones del Distrito fue claro en su postura.

TE PUEDE INTERESAR: Accidente en el Pentágono: reportan decenas de heridos tras choque de autobuses

Señaló que el mandatario no puede ignorar leyes aprobadas por el Congreso.

Estas leyes permiten a extranjeros solicitar asilo en Estados Unidos.

En su opinión, el tribunal subrayó los riesgos de la política.

“Denegar el asilo de un solo golpe (…) ignora necesariamente todo riesgo de persecución”, escribió.

Organizaciones celebran el fallo judicial

Un tribunal federal de apelaciones dictamina que la suspensión del asilo en la frontera sur emitida por el presidente estadounidense Donald Trump es ilegal.https://t.co/7AbK760sMd

— EFE Noticias (@EFEnoticias) April 24, 2026

El fallo representa una victoria para varias organizaciones defensoras de derechos.

Entre ellas, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).

También participaron el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes y otros grupos.

Estas organizaciones presentaron la demanda en nombre de solicitantes de asilo.

Además, representaron a extranjeros directamente afectados por la política.

El abogado de la ACLU, Lee Gelernt, reaccionó al fallo.

Aseguró que la decisión pone fin a una política que calificó como inhumana.

Señaló que personas, incluidas familias con niños, eran devueltas a peligro.

Todo ello sin siquiera tener acceso a una audiencia.

Gelernt destacó otro punto clave del fallo.

El tribunal dejó claro que el presidente no puede anular leyes de asilo.

Por su parte, Keren Zwick también se pronunció.

La directora de litigios del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes habló sobre el impacto.

Expresó que espera que el gobierno cumpla sus obligaciones legales.

En particular, considerar solicitudes de protección para refugiados.

Lo que sigue tras la decisión

La Casa Blanca ha defendido la política migratoria.

Ha señalado que las admisiones de solicitantes de asilo son casi nulas desde enero de 2025.

Esto coincide con el inicio del segundo mandato de Trump.

Pese al fallo, la medida no cambiará de inmediato.

La orden del tribunal no entrará en vigencia de forma inmediata.

Esto abre la puerta a una nueva etapa legal.

Se espera que la Casa Blanca presente una apelación.

El caso podría escalar a instancias judiciales superiores.

El resultado final aún no está definido.

Pero el fallo ya marca un precedente relevante en materia migratoria.