Ciudadanía por nacimiento sigue protegida, otro revés para Trump

• Ciudadanía por nacimiento sigue protegida, otro revés para Trump.
• Trump no logra apoyo en corte de apelaciones.
• Tribunal cuestiona decreto sobre ciudadanía.

Escepticismo judicial ante decreto presidencial.

Un panel del Primer Circuito de Apelaciones de EE.UU., con sede en Boston, manifestó fuertes dudas este viernes sobre el decreto firmado por el presidente Donald Trump que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento para hijos de inmigrantes.

La audiencia de dos horas sugirió que el tribunal podría convertirse en el segundo en declarar ilegal la medida.

El decreto, firmado el 20 de enero y titulado “Protegiendo el significado y valor de la ciudadanía estadounidense”, impide que el Gobierno federal reconozca como ciudadanos a hijos de inmigrantes nacidos en suelo estadounidense si sus padres se encuentran de forma ilegal o temporal en el país.

Ciudadanía por nacimiento sigue protegida, otro revés para Trump

El esfuerzo de Trump por acabar con la ciudadanía por nacimiento enfrenta escepticismo de otro tribunal de apelacioneshttps://t.co/Vag8iLw9mJ

— CNN en Español (@CNNEE) August 1, 2025

Durante la sesión, el juez presidente David Barron citó el precedente de la Corte Suprema en el caso Estados Unidos v. Wong Kim Ark de 1898, que ratificó que las personas nacidas en EE.UU. tienen derecho automático a la ciudadanía.

“Tenemos una opinión de la Corte Suprema que no somos libres de ignorar”.

Así lo advirtió Barron.

Según informó CNN.

Argumentos legales firmes contra el decreto

La jueza Julie Rikelman también cuestionó los argumentos del gobierno de Trump.

“Tenemos que aplicar la decisión mayoritaria, no la opinión disidente”, dijo, aludiendo a que el equipo legal del expresidente intenta revivir la postura minoritaria del caso Wong Kim Ark en lugar de respetar el fallo vinculante.

El tribunal ya había rechazado levantar medidas cautelares impuestas por tres tribunales inferiores que bloquearon la entrada en vigor del decreto. Una de esas órdenes incluso impide su aplicación a nivel nacional.

Esta audiencia se suma al fallo del Noveno Circuito de Apelaciones, que el mes pasado también concluyó que la política de Trump era inconstitucional. Ambos casos podrían escalar a la Corte Suprema.

Las implicaciones del fallo

Aunque los jueces no precisaron cuándo emitirán su veredicto, la postura crítica hacia el decreto de Trump fue clara.

Los tres jueces del panel fueron nombrados por presidentes demócratas y expresaron preocupación por el intento del Ejecutivo de reescribir principios constitucionales históricos sin el respaldo del Congreso ni del Supremo.

El debate ha reactivado la discusión sobre la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, un derecho protegido durante más de un siglo y que ha sido clave en la construcción de la ciudadanía inclusiva en el país.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Jueza bloquea intento de Trump de recortar fondos a Planned Parenthood