La Corte Suprema de EE.UU. debate el futuro de la ciudadanía por nacimiento y el poder judicial

• Corte Suprema revisa política migratoria.
• Trump desafía órdenes judiciales nacionales.
• Fiscalización del poder ejecutivo en juego.

Este jueves, la Corte Suprema de EE.UU. examinará un caso crucial que involucra una política emblemática del presidente Donald Trump, la cual podría marcar un cambio significativo en el panorama legal de la administración de su sucesor, Joe Biden.

Trump busca eliminar la práctica de otorgar la ciudadanía por nacimiento, un principio histórico que asegura que cualquier niño nacido en territorio estadounidense, sin importar el estatus migratorio de los padres, obtenga la ciudadanía.

Aunque su administración nunca solicitó formalmente que el tribunal evaluara la constitucionalidad de esta política, el Departamento de Justicia ha planteado un enfoque diferente.

En lugar de cuestionar directamente la aplicación de la Decimocuarta Enmienda, como muchos anticipaban, la administración busca que la Corte se concentre en los límites del poder de los tribunales inferiores para bloquear órdenes presidenciales a nivel nacional.

La Corte Suprema debate la ciudadanía por nacimiento

Por qué el intento de eliminar la ciudadanía por nacimiento podría ser un fracaso legal, pero podría darle impulso a Trumphttps://t.co/UgwFAVf6o6

— CNN en Español (@CNNEE) May 13, 2025

La movida refleja una de las principales frustraciones de Trump durante su mandato: las numerosas órdenes judiciales que bloqueaban sus políticas a nivel nacional.

Desde la congelación de fondos hasta los recortes en salud pública, pasando por diversas políticas migratorias, los fallos judiciales limitaban el alcance de sus decisiones.

En este caso, el Departamento de Justicia busca que los jueces determinen si los tribunales inferiores tienen la facultad de emitir «interdictos universales», que suspenden políticas del presidente en todo el país.

Aunque los presidentes del siglo XXI han enfrentado desafíos judiciales, Trump fue el que más órdenes judiciales recibió durante su mandato.

Trump busca eliminar la ciudadanía por nacimiento

Sus detractores sostienen que la disposición de Trump para desafiar los límites del poder ejecutivo subraya la necesidad de estas órdenes judiciales nacionales.

Además, argumentan que revocar las órdenes de los tribunales inferiores podría generar dificultades logísticas insuperables, según CNN.

Un grupo de fiscales generales demócratas presentó un informe al tribunal señalando que este es un momento crítico para la relación entre los tribunales y el Ejecutivo.

«El Gobierno está emitiendo agresivamente decretos de dudosa legalidad, evadiendo o ignorando órdenes judiciales y atacando al poder judicial», manifestaron.

¿Intento de frenar acciones del Ejecutivo?

En este contexto, advirtieron que no es el momento adecuado para limitar las facultades judiciales que buscan garantizar la equidad.

El fallo que la Corte Suprema emita podría no solo influir en la política migratoria, sino también en el poder judicial y su capacidad para frenar acciones del Ejecutivo que consideren ilegales o inapropiadas.

Esta decisión podría tener implicaciones de largo alcance para la democracia estadounidense y el equilibrio de poder entre las ramas del gobierno.

TE PUEDE INTERESAR: Alerta roja por incendios afecta a 9 millones de personas en el norte de EE.UU.