Corte de apelaciones suspende temporalmente la orden que limitaba el uso de la fuerza en redadas migratorias en Chicago
Publicado el 11/20/2025 a las 13:00
- Corte suspende orden temporal
- Magistrados cuestionan amplitud
- Demandas denuncian fuerza excesiva
Una corte de apelaciones suspendió este miércoles, de manera temporal, la orden emitida por la jueza federal Sara Ellis que restringía varias técnicas de control empleadas por los agentes migratorios durante redadas y operativos en el área de Chicago.
El Séptimo Circuito de Apelaciones puso en pausa la medida cautelar dictada el 6 de noviembre, la cual prohibía el uso de gas lacrimógeno y otras tácticas de control de disturbios contra manifestantes pacíficos y periodistas, según CNN.
Los magistrados calificaron la orden de Ellis como “excesivamente amplia”, aunque advirtieron que la decisión no debe ser interpretada más allá del alcance inmediato que establece la suspensión temporal.
La orden cuestionada surgió tras una demanda que denuncia el uso excesivo de la fuerza por parte de agentes federales durante operativos migratorios en Chicago, argumentando que estas acciones vulneran derechos constitucionales.
Suspensión temporal de la orden federal sobre el uso de la fuerza en las redadas
➡️ Corte de apelaciones suspende orden que restringía el uso de la fuerza en operativos migratorios en Chicago.
La información 👉 https://t.co/I8KVXUdzal pic.twitter.com/HDxZ6DUXqo
— Univision Noticias (@UniNoticias) November 20, 2025
La querella legal incluyó evidencia de incidentes en los que agentes de la Patrulla Fronteriza habrían usado fuerza contra residentes.
TE PUEDE INTERESAR: Tiroteo en estacionamiento de Walmart en Dallas deja saldo mortal
De igual manera, manifestantes y personas en oración, en aparente violación de la Primera Enmienda y de una orden judicial previa que ya prohibía el uso de gas lacrimógeno contra personas que no representaran una amenaza inmediata.
Ellis también ordenó que los agentes utilicen cámaras corporales durante sus operaciones para garantizar transparencia y supervisión sobre su actuación en el terreno.
¿Qué dice la suspensión del Séptimo Circuito?
Tribunal de apelaciones bloquea orden de jueza que restringía el uso de la fuerza en las redadas de inmigración en Chicago https://t.co/u8tQbhxuEp
— CNN en Español (@CNNEE) November 20, 2025
El fallo de la corte de apelaciones indica que la orden de Ellis podría abarcar acciones de forma demasiado amplia y que se requiere un análisis más exhaustivo antes de permitir su aplicación completa.
Sin embargo, los magistrados insistieron en que esta suspensión no debe sobreinterpretarse como una invalidación definitiva, sino como una medida para evitar un impacto inmediato mientras se evalúa el caso con mayor profundidad.
La decisión coloca en pausa temporal las restricciones al uso de gas lacrimógeno, balas de pimienta y otras técnicas, que Ellis había prohibido tras considerar que su empleo violaba derechos constitucionales durante protestas y actividades religiosas.
Desde principios de octubre, los agentes federales han utilizado gas lacrimógeno y balas de pimienta en al menos siete ocasiones, según los documentos presentados en la demanda, sin advertencias previas ni cumplimiento de la orden judicial que ya lo prohibía.
La respuesta de la jueza Ellis
En su fallo de noviembre, Ellis afirmó que el gobierno mintió bajo juramento al reportar el uso de la fuerza, y señaló que la conducta violenta de los agentes en el área metropolitana de Chicago no muestra señales de disminuir.
Agregó que los videos de cámaras corporales entregados por ICE no coincidían con la versión presentada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre lo ocurrido en varios incidentes recientes.
La jueza destacó que las grabaciones evidencian un uso excesivo de la fuerza contra manifestantes durante operativos de control migratorio, tanto en el centro de detención de ICE en Broadview como en diversas calles de Chicago.
Los videos, según Ellis, muestran el empleo de gas lacrimógeno sin previo aviso, lo que derivó en escenas de caos en las áreas afectadas y reforzó su conclusión de que las restricciones eran necesarias para evitar abusos continuados.
Lo que sigue en el proceso
La suspensión temporal implica que el caso continuará en revisión mientras el Séptimo Circuito analiza a fondo los argumentos de ambas partes.
La decisión final determinará si la orden de Ellis podrá restablecerse en su totalidad, limitarse o anularse, en un proceso que mantiene la atención sobre las tácticas empleadas en los operativos migratorios en Chicago.
Artículo relacionado
