Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Jueza federal frena despidos ordenados por Trump

Un juez federal ordenó frenar temporalmente los despidos federales anunciados por la administración Trump tras una demanda sindical.
2025-10-15T23:10:59+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO AGENCIA EFE
  • Jueza frena despidos federales
  • Sindicato demanda a administración Trump
  • Bloqueo temporal por cierre gubernamental

Un juez federal de California ordenó a la administración del presidente Donald Trump detener temporalmente miles de despidos anunciados y pendientes que habían sido atribuidos al cierre del gobierno del 10 de octubre.

La decisión responde a una demanda interpuesta por la Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales, el sindicato que representa a trabajadores federales, que acusó a la administración de actuar de forma arbitraria y caprichosa.

Lo que ocurrió

Un juez federal emitió una orden temporal para bloquear 4.000 despidos ya anunciados y otros adicionales que, según la propia administración Trump, se ejecutarían el 17 de octubre.

La suspensión fue dictada por la jueza federal de distrito Susan Illston tras revisar la demanda del sindicato, que busca frenar los despidos mientras se determina si la administración actuó dentro de la ley.

TE PUEDE INTERESAR: Estados Unidos evalúa aranceles de hasta 500% contra China por compras de petróleo ruso

Illston cuestionó la posición del gobierno federal y expresó su preocupación sobre la legalidad de los despidos.

«Este hacha está cayendo sobre las cabezas de los empleados de todo el país, ¿y ni siquiera están dispuestos a abordar si eso es legal?», dijo la jueza durante la audiencia.

Debate legal por despidos federales frenados

La Federación Estadounidense de Empleados Gubernamentales afirmó que los despidos violan la ley porque fueron ejecutados sin seguir el debido proceso.

En su demanda, el sindicato sostuvo que las decisiones de la administración Trump no estuvieron acompañadas de justificaciones claras y que carecen de sustento legal.

El recurso legal presentado señala que los trabajadores federales afectados se enfrentan a despidos masivos sin que se haya demostrado necesidad administrativa ni emergencia que lo justifique.

El sindicato también advirtió que, sin la intervención del tribunal, miles de familias trabajadoras enfrentarían un perjuicio irreparable.

Según la organización, el objetivo de la demanda es impedir que continúen los ceses mientras avanza el análisis judicial del caso.

La respuesta del gobierno

La administración Trump se opuso al bloqueo de los despidos y pidió a la corte rechazar el recurso del sindicato.

El gobierno argumentó que la demanda era innecesaria porque los trabajadores tenían la opción de apelar sus despidos. A través de los procedimientos administrativos establecidos ante la Junta de Protección del Sistema de Mérito.

Según la postura del gobierno, no correspondía que el tribunal interviniera en una decisión interna del Poder Ejecutivo que, a su juicio, tiene mecanismos propios de revisión.

Pero la jueza Illston no aceptó esa posición y decidió suspender todos los despidos ya impuestos o pendientes de ejecución mientras revisa el caso con mayor profundidad.

El tribunal programó una nueva audiencia dentro de dos semanas para evaluar si la suspensión temporal debe mantenerse mientras continúa el litigio.

La decisión judicial dejó en pausa el plan de despidos anunciado el 10 de octubre. Y el segundo grupo de ceses laborales previsto para el 17 de octubre.

Lo que sigue

La medida cautelar impide que la administración avance con los despidos mientras se determina si estos cumplen o no con la ley.

En las próximas dos semanas, ambas partes deberán presentar argumentos adicionales ante la jueza Illston.

El caso continuará en los tribunales mientras el futuro laboral de miles de empleados federales permanece en incertidumbre.

Por ahora, el fallo mantiene intactos los puestos de trabajo afectados, pero su continuidad dependerá de la decisión judicial que se tome en la próxima audiencia.

Arrow-Down Artículo relacionadoArrow-Down2
Regresar al Inicio