Jueza rechaza ofensiva de Trump contra apoyo estatal a indocumentados
Publicado el 28/03/2026 a las 10:11
- Jueza frena demanda de Trump
- Minnesota mantiene beneficios educativos
- Fallo favorece a indocumentados
Una jueza federal de Estados Unidos desestimó este viernes una demanda del Gobierno del presidente Donald Trump contra autoridades de Minnesota.
El caso buscaba eliminar tarifas reducidas de matrícula estatal para estudiantes universitarios indocumentados, según Efe.
La decisión representa un revés para la Administración y mantiene vigente una política educativa clave en el estado.
Por qué importa: El fallo sostiene un beneficio que impacta a estudiantes indocumentados en Minnesota y limita el alcance de la ofensiva legal del Gobierno federal.
Jueza frena al Gobierno Trump en disputa por estudiantes indocumentados
El Departamento de Justicia presentó la demanda en junio de 2025. Alegó que Minnesota violaba la ley federal.
El argumento central señalaba un trato desigual. Según el Gobierno, el estado otorgaba tarifas reducidas a estudiantes indocumentados.
TE PUEDE INTERESAR: Escándalo en “Alligator Alcatraz”: denuncian abusos y orden judicial contra ICE
Mientras tanto, ciudadanos estadounidenses que no residían en Minnesota no recibían el mismo beneficio.
La demanda buscaba anular este esquema de matrícula estatal.
Formaba parte de una estrategia más amplia contra políticas estatales favorables a indocumentados.
Otros estados también han sido objeto de acciones similares.
¿Qué resolvió la jueza federal?
JUST IN: A judge has thrown out the Trump administration’s lawsuit against Minnesota over the state’s laws regarding in-state tuition for undocumented students. https://t.co/3wnLGIQFjx pic.twitter.com/gBxSKTq4Oh
— Kyle Cheney (@kyledcheney) March 27, 2026
La jueza de distrito Katherine Menendez rechazó la demanda.
Determinó que el argumento del Gobierno no era válido.
El fallo se basó en la ley estatal vigente en Minnesota.
Dicha ley exige que el estudiante haya asistido a una escuela secundaria en el estado.
No requiere específicamente residencia legal o formal en Minnesota.
Esto fue clave en la decisión judicial.
La jueza concluyó que el beneficio no se basa en estatus migratorio.
Tampoco en residencia en los términos planteados por el Gobierno federal.
¿Qué implica esta decisión para Minnesota?
El fallo representa una victoria para el estado. Llega en un contexto de tensión migratoria.
En enero pasado, Minnesota vivió una escalada de operativos migratorios. Ese contexto incluyó protestas.
Dos ciudadanos estadounidenses murieron durante esos eventos.
La decisión judicial se suma a ese entorno político y social.
Durante el año académico 2023-2024, alrededor de 500 estudiantes recibieron subvenciones estatales.
Estas ayudas se otorgaron bajo la ley conocida como “Minnesota Dream Act”.
La cifra representa menos del 1 % de los solicitantes de ayuda financiera.
Los datos fueron citados por Sahan Journal.
A nivel nacional, el Gobierno Trump ha impulsado demandas similares.
Texas fue el primer estado en imponer restricciones.
También eliminó una ley estatal aprobada en 2001 con apoyo bipartidista.
El fallo en Minnesota podría influir en futuros litigios.
Mantiene vigente un modelo estatal que beneficia a estudiantes indocumentados.
