¿Aumento de salario mínimo o créditos fiscales? Lo que se debate para este nuevo año

Pensilvania lanza un nuevo crédito fiscal para trabajadores de bajos ingresos.

El salario mínimo permanece congelado desde 2009.

Legisladores debaten qué política mejora más los ingresos de los trabajadores.

Pensilvania pondrá en marcha un nuevo crédito fiscal estatal para trabajadores de bajos ingresos a partir de las declaraciones del año fiscal 2025.

Aunque la medida busca aliviar la carga económica de miles de hogares, ha reavivado un debate de fondo: qué política mejora realmente los ingresos de los trabajadores, un aumento salarial o los créditos fiscales.

Ingresos de trabajadores y el salario mínimo estancado

El salario mínimo en Pensilvania sigue atado al nivel federal de 7.25 dólares por hora, sin cambios desde 2009. Durante más de 15 años, los intentos por aumentarlo no han prosperado, a pesar de que el costo de vida ha seguido creciendo.

Hoy la Cámara de Representantes ha aprobado una ley que aumentará por fin el salario mínimo en Pensilvania, ¡dando a nuestros trabajadores el aumento que se merecen! https://t.co/FsrTJgUBhY pic.twitter.com/6PS4uDgMH5

— Pennsylvania Legislative Latino Caucus (@PALatinoCaucus) June 11, 2025

En junio 2025, la Cámara de Representantes aprobó una ley para aumentar el salario mínimo en Pensilvania, sin embargo, para convertirse en ley, el proyecto de ley tendrá que ser aprobado por el Senado controlado por los republicanos.

El salario mínimo de Pensilvania no ha aumentado desde 2008 y es más bajo que el de todos los estados vecinos.

La senadora Patty Kim sostiene que elevar el salario mínimo no tendría costo para el estado y generaría un impacto inmediato en los ingresos laborales. Este argumento contrasta con el nuevo crédito fiscal, cuyo costo asciende a 193 millones de dólares.

Salario mínimo vs créditos fiscales para trabajadores

El nuevo crédito estatal equivale al 10 % del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo federal y puede alcanzar hasta 800 dólares anuales para trabajadores ALICE, según The Center Square.

Sin embargo, su impacto es limitado. Se recibe una vez al año y no ayuda a cubrir gastos mensuales como alquiler, transporte o alimentos. En cambio, un salario mínimo más alto incrementa el ingreso de manera constante y sin fecha de expiración.

Alivios fiscales: un apoyo útil pero temporal

Los alivios fiscales pueden ser clave para enfrentar emergencias o reducir deudas. Para muchos hogares, representan un respiro puntual. No obstante, los expertos coinciden en que no sustituyen la estabilidad que ofrece un salario más alto.

#LatinosEnEEUU | ¡EE.UU. recorta beneficios fiscales a inmigrantes! El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció nuevas medidas que restringen el acceso a créditos fiscales https://t.co/NFOztoA1Dw

— adn Noticias (@adnnoticiasmx) December 1, 2025

Un análisis del Economic Policy Institute señala que un aumento del salario mínimo tendría un impacto permanente, mientras que los créditos fiscales ofrecen beneficios de corta duración.

¿Cómo afectan estos cambios a los trabajadores latinos?

En los hogares latinos de bajos ingresos, un salario más alto significa mayor control sobre el presupuesto mensual. Reduce la dependencia de reembolsos anuales y ofrece mayor previsibilidad financiera.

Los créditos fiscales pueden complementar los ingresos, pero no reemplazan la necesidad de un salario que cubra los gastos básicos de forma regular.

Qué sigue

Pensilvania podría convertirse en un caso nacional si combina ambas estrategias.

A medida que se acerque 2026, los legisladores deberán decidir si priorizan alivios temporales o una actualización estructural del salario mínimo.