Gobierno de Joe Biden pide a la Corte Suprema cortar alambre de púas en la frontera

• Gobierno de Joe Biden hace petición
• ¿No quiere que haya peligros en la frontera?
• Dan esperanzas a los inmigrantes

El Gobierno de Biden pidió a la Corte Suprema autorización para retirar el alambre de púas en la frontera México-Estados Unidos.

Esta acción agrava la disputa entre el presidente Joe Biden y el gobernador de Texas, Greg Abbott, sobre la política fronteriza.

La solicitud refleja las diferencias entre el gobierno federal y un estado en temas críticos como la seguridad y gestión de la frontera, destacando las tensiones.

Pero antes de que sigas leyendo, te invitamos a escuchar el nuevo podcast Tu Mundo Hoy, dando CLICK AQUÍ.

Para escuchar el podcast da click en la imagen

La disputa se centra en la autoridad legal de la Patrulla Fronteriza para cortar el alambre de púas instalado por Texas en las orillas del Río Bravo.

El estado presentó una demanda el año pasado para detener este corte, argumentando que constituye una destrucción ilegal de propiedad estatal y socava la seguridad.

La demanda se presentó con el supuesto propósito de facilitar, aparentemente, el cruce de migrantes por la frontera.

Este conflicto pone de manifiesto perspectivas divergentes sobre la gestión fronteriza y cuestiona las competencias de autoridades federales y estatales.

Será un proceso legal

El mes pasado, un tribunal federal ordenó a la Patrulla Fronteriza poner fin a una práctica específica durante el proceso judicial.

En respuesta a esta orden, el Departamento de Justicia (DOJ) presentó recientemente una solicitud de emergencia ante la Corte Suprema.

La petición busca anular la decisión del tribunal de apelaciones y destaca la urgencia de abordar la cuestión durante el proceso legal.

La iniciativa del DOJ, además, refleja la determinación de revertir la orden anterior y mantener el control sobre el asunto en disputa.

Quieren ayudar en la frontera

En documentos judiciales, el Gobierno señaló que los agentes cortan alambre para asistir médicamente a migrantes o detener a quienes cruzan a EEUU.

Esta acción se lleva a cabo con la intención de garantizar tanto la atención médica necesaria como el control fronterizo.

El Gobierno subrayó que esta medida es crucial para atender las necesidades médicas de los migrantes y abordar los desafíos de seguridad en la frontera en situaciones específicas.

Además, resaltó la importancia de esta práctica en el contexto de la ejecución de sus responsabilidades.

Tendrían graves consecuencias

El DOJ argumentó ante los magistrados que el fallo del tribunal de apelaciones tiene graves consecuencias, justificando la intervención de este Tribunal.

El DOJ resaltó la gravedad de la situación, enfocándose en la necesidad de abordar rápidamente las repercusiones del fallo del tribunal de apelaciones.

Resaltó el impacto en operaciones y responsabilidades gubernamentales, subrayando la necesidad de la intervención del Tribunal para corregir los acontecimientos.

«Los agentes de la Patrulla Fronteriza que operan en circunstancias difíciles en la frontera deben tomar decisiones dependientes del contexto», escribieron.

Buscan ayudar en la frontera

El Departamento de Justicia argumentó que el fallo del tribunal de apelaciones limita la discreción crucial de los agentes, impidiéndoles prevenir situaciones mortales.

En sus escritos, el DOJ señaló que esta decisión afecta la capacidad de los agentes para mitigar riesgos graves, como ahogamientos, muertes por hipotermia o exposición al calor.

Según el DOJ, la eliminación de esta discreción afecta la capacidad de los agentes para tomar medidas proactivas y prevenir situaciones letales.

De acuerdo con la información de CNN, la intervención del tribunal es vital para abordar este aspecto crítico y mantener la seguridad en el terreno.