Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Secretario de defensa, respalda ataques militares de Trump en el Caribe

Hegseth defiende ataques al justificar la ofensiva militar de Trump contra embarcaciones vinculadas al tráfico de drogas en el Caribe.
2025-12-07T18:43:16+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
FOTO SHUTTERSTOCK
  • Hegseth respalda ofensiva militar
  • Crece escrutinio por ataque
  • Debate legal en el Congreso

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió este sábado las acciones militares del presidente Trump contra supuestas embarcaciones de drogas en el Caribe.

Hegseth afirmó que las operaciones demuestran “la fuerza de la determinación estadounidense”.

Sus declaraciones se produjeron en el Foro Nacional de Defensa Reagan, en Simi Valley, California.

Hegseth defiende ataques en foro de defensa

“El mundo está viendo la fuerza de la determinación estadounidense para frenar el flujo de drogas letales a nuestro país”, dijo.

TE PUEDE INTERESAR: Trump anuncia ofensiva terrestre contra narcotraficantes y desata fuerte polémica

Añadió que si alguien trabaja para una organización terrorista designada y transporta drogas en barco hacia Estados Unidos, “te encontraremos y te hundiremos”.

Las palabras del secretario llegan en un momento en que la ofensiva antidrogas enfrenta un fuerte escrutinio.

Crece la presión por ataque que dejó sobrevivientes muertos

El Gobierno enfrenta cuestionamientos por un ataque de seguimiento que mató a sobrevivientes de una supuesta embarcación de drogas.

Se considera un crimen de guerra matar a náufragos, definidos por el manual de leyes de guerra del Pentágono como personas que requieren asistencia y deben abstenerse de acciones hostiles.

El ataque de septiembre desató inquietud bipartidista.

La Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado prometió supervisar el caso.

Hegseth, su equipo en el Pentágono y la Casa Blanca han señalado al almirante Frank “Mitch” Bradley como el funcionario que tomó la decisión del ataque posterior.

Este sábado, Hegseth defendió la actuación de Bradley. “Apoyo plenamente ese ataque”, dijo.

Afirmó que él mismo habría tomado la misma decisión en ese momento.

El incidente ocupó el centro de sesiones informativas en el Congreso esta semana.

Según CNN, los legisladores fueron informados de que Hegseth había dejado claro antes de la misión que los ataques debían ser letales.

Pero una fuente con conocimiento directo señaló que él no fue informado sobre los sobrevivientes hasta después de su muerte.

Hegseth negó haber dado alguna directiva para que todos a bordo murieran. Calificó la acusación de “totalmente ridícula”.

Aseguró que es una caricatura de sus decisiones y del proceso que sigue el Pentágono.

El video del ataque divide a legisladores

CNN informó que los dos hombres fallecidos en el segundo ataque no tenían radio ni equipos de comunicación.

Funcionarios de defensa habían alegado que los sobrevivientes eran objetivos legítimos porque podrían haber estado pidiendo ayuda o refuerzos.

Eso, según esa explicación, podría haberles permitido continuar transportando drogas.

Como parte de las sesiones informativas, legisladores de alto rango vieron un video de la acción militar.

El material dividió a los congresistas según líneas partidistas.

Un demócrata lo calificó como “uno de los hechos más preocupantes” que ha visto como legislador.

Este sábado, Hegseth fue consultado sobre una posible publicación del video completo.

Respondió que el Gobierno está “revisando el proceso”. Dijo que “veremos” si se publica.

Su postura contrasta con la del presidente Donald Trump, quien aseguró esta semana que “sin duda” se divulgaría el video.

Debate legal sobre la campaña antidrogas

La campaña más amplia ha dejado al menos 87 personas muertas. También ha destruido 23 embarcaciones.

El Gobierno de Trump argumenta que estos ataques buscan frenar el tráfico de narcóticos.

Sin embargo, críticos y expertos legales han afirmado que el operativo probablemente es ilegal.

El debate continúa mientras aumentan las presiones políticas y legislativas por mayor transparencia.

Arrow-Down Artículo relacionadoArrow-Down2
Regresar al Inicio