ICE bajo fuego por usar información falsa en arrestos migratorios
Publicado el 26/03/2026 a las 18:09
- ICE usó datos falsos
- Arrestos en tribunales migratorios
- Demanda cuestiona legalidad
Los abogados del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE) proporcionaron información falsa para justificar arrestos y detenciones de miles de personas en tribunales migratorios, según documentos judiciales recientes.
El medio The Guardian reportó que los fiscales federales confirmaron que un memorando citado por el ICE no autorizaba dichas detenciones.
Por qué importa: El caso pone en duda la legalidad de miles de arrestos realizados a personas que buscaban regularizar su estatus migratorio en Estados Unidos.
Los fiscales federales indicaron que abogados del ICE reconocieron que un memorando de mayo del año pasado no permitía realizar detenciones.
Demanda expone irregularidades del ICE en arrestos migratorios
Sin embargo, ese mismo documento había sido utilizado previamente para justificar arrestos en tribunales migratorios.
La revelación forma parte de documentos presentados por la oficina del fiscal federal Jay Clayton.
La información surgió en el contexto de una demanda impulsada por la Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) y otros grupos.
El caso fue reportado inicialmente por el New York Daily News.
Demanda cuestiona arrestos en tribunales migratorios
El Departamento de Justicia reconoció que un memorando clave del ICE no aplicaba a las cortes de inmigración, donde se han hecho miles de detenciones sin base legal clara https://t.co/iVh8xqfMs2
— EL PAÍS México (@elpaismexico) March 26, 2026
La demanda impugna la práctica del ICE de detener a personas al salir de sus audiencias migratorias.
Según los documentos, miles de personas fueron arrestadas tras comparecer ante jueces de inmigración.
TE PUEDE INTERESAR: Agentes de ICE revisan pasajeros en aeropuertos: ¿nuevo rol oficial?
Estas detenciones impidieron que los migrantes continuaran con sus procesos legales.
La NYCLU sostuvo que el ICE no proporcionó una base legal clara para estos arrestos.
Los grupos demandantes vinculan estas acciones con el esfuerzo del presidente Donald Trump por aumentar detenciones y deportaciones.
Impacto legal y admisión de error
Amy Belsher, abogada de la NYCLU, señaló que las implicaciones del caso son amplias.
Indicó que, tras decisiones judiciales previas, el ICE continuó arrestando personas en tribunales.
Muchos detenidos fueron trasladados a instalaciones ubicadas a cientos de kilómetros.
Un abogado del ICE envió un correo a la oficina de Clayton reconociendo que el memorando citado nunca autorizó los arrestos.
Este mensaje contradijo afirmaciones previas utilizadas en la defensa del gobierno.
La fiscal adjunta Tomoko Onozawa reconoció el error en una comunicación dirigida al juez Kevin Castel.
“Lamentamos profundamente que este error haya salido a la luz en esta etapa tan tardía”, escribió.
También señaló que el caso implicó un uso considerable de tiempo y recursos por parte de las partes involucradas.
A pesar del reconocimiento, sostuvo que el error no fue producto de falta de diligencia por parte de los abogados.
El juez federal Kevin Castel, con sede en Nueva York, supervisa la demanda en curso contra el ICE.
El caso continúa en desarrollo mientras se analizan las implicaciones legales de estas revelaciones.
