Jueza silencia a Donald Trump para no atacar a los testigos y fiscales en el juicio electoral

• Jueza silencia a Donald Trump
• Le prohíbe hacer declaraciones
• ¿Por qué tomaron esa decisión?

El juez federal que supervisa el caso de subversión electoral de 2020 contra Donald Trump en Washington le impuso una estricta orden de silencio el lunes.

Prohibiéndole al expresidente republicano hacer declaraciones dirigidas a fiscales, posibles testigos y al personal del juez.

La orden de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan marca un hito en el caso federal.

Este caso acusa a Trump de conspirar ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.

Defienden a Trump

Chutkan dijo que Trump tiene derecho a criticar al Departamento de Justicia en general y afirmar su creencia de que el caso tiene motivaciones políticas.

Pero dijo que Trump no puede montar una “campaña de desprestigio” contra los fiscales y el personal judicial.

«A ningún otro acusado penal se le permitiría hacerlo, y yo no lo voy a permitir en este caso», dijo Chutkan.

Chutkan, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, dijo que impondría «las sanciones que sean necesarias».

La tiene difícil

Los jueces pueden amenazar a los infractores de la orden de silencio con multas o penas de cárcel.

Pero encarcelar a un candidato presidencial podría provocar graves consecuencias políticas y plantear obstáculos logísticos.

Si bien poner fin al flujo de lenguaje duro de Trump puede hacer que el caso sea más fácil de manejar.

También podría alimentar las acusaciones de persecución política de Trump.

No podrá criticar a Biden

La campaña de Trump ya había aprovechado la orden de silencio propuesta en sus llamamientos de recaudación de fondos.

Y Trump la había caracterizado falsamente como un intento de impedirle criticar a Biden, quien asumió la presidencia en enero de 2021.

La orden podría terminar una estrategia clave en la campaña de Trump por la nominación presidencial en 2024.

Puede ser solo el inicio de una inédita lucha por los límites del discurso de un acusado que busca el cargo público más alto en Estados Unidos.

Podría ocasionar lo peor

Los abogados de Trump podrían apelar la orden de silencio, con posibles implicaciones para la Corte de Estados Unidos.

El abogado de Trump, John Lauro, se opone vehementemente a la orden, alegando que restringiría el discurso político de Trump de manera inconstitucional.

Esta disputa legal podría desencadenar un enfrentamiento importante en el sistema judicial.

La cuestión plantea interrogantes sobre los límites del discurso político de un acusado que busca un cargo público de alto nivel.

¿Podrá librarse del juicio?

“Se le permite hacer declaraciones que no le gusten a la fiscalía. Eso es parte de vivir con la Primera Enmienda”, dijo Lauro.

Quien declinó hacer comentarios sobre el fallo después de la audiencia. Un portavoz de Trump calificó la decisión del juez como «una abominación absoluta».

El equipo de Smith argumentó que Trump sabía que sus comentarios incendiarios podrían inspirar a sus partidarios a amenazar o acosar a sus objetivos.

Los fiscales dijeron que es parte del esfuerzo de Trump por erosionar la fe del público en el sistema judicial.

No quieren que entre en campaña

De acuerdo con The Associated Press, lauro acusó a los fiscales de “buscar censurar a un candidato político en plena campaña”.

Pero el juez respondió que Trump “no tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que le plazca”.

“Sigues hablando de censura como si el acusado tuviera derechos ilimitados de la Primera Enmienda. No es así”, dijo Chutkan. “Aquí no estamos hablando de censura.

Estamos hablando de restricciones para garantizar que haya una administración de justicia justa en este caso».