La Corte Suprema debate orden de Trump para restringir la ciudadanía por nacimiento

• Corte Suprema debate sobre la ciudadanía por nacimiento.
• Podría cambiarse una histórica norma.
• Los jueces analizan la política de Donald Trump.

La Corte Suprema de EE.UU. inició este miércoles el análisis de una de las políticas más controvertidas del presidente Donald Trump:

su intento de restringir el derecho automático a la ciudadanía para hijos de inmigrantes nacidos en el país.

El debate gira en torno a si los jueces federales actuaron correctamente al suspender la medida mientras se resuelve su constitucionalidad.

Así lo informa USA TODAY.

Corte Suprema debate sobre la ciudadanía por nacimiento

Corte Suprema de EE.UU. analiza intento de Trump para limitar ciudadanía por nacimiento https://t.co/5gGqSlqwUW pic.twitter.com/QJMwFY34bE

— N Digital (@nuriapiera) May 15, 2025

La ciudadanía por nacimiento es un principio consagrado en la Constitución de EE.UU. desde 1898 y codificado por el Congreso en 1940 y 1952.

Una decisión de la Corte que permita restringir este derecho sentaría un precedente histórico.

Y podría alterar profundamente la política migratoria y de derechos civiles en el país.

Así lo destacó el portal de noticias de USA TODAY.

Detalles clave

??? Unos 255,000 bebés al año quedarían sin ciudadanía por nacimiento si prospera la orden de Donald Trump, según el Migration Policy Institute ?. Hoy el tema llega a la Corte Suprema, aunque expertos dudan que avance ⚖️?https://t.co/bwbNEI4arw

— Capital México (@CapitalMexico) May 15, 2025

La política fue suspendida por jueces federales que anticiparon que probablemente será declarada inconstitucional.

Trump busca que la orden solo sea bloqueada para quienes la impugnaron, mientras que los estados y organizaciones demandantes argumentan que se necesita una suspensión nacional para evitar un “caos sin precedentes”.

La jueza Elena Kagan advirtió que una aplicación fragmentada convertiría a algunos estados en «imanes» para partos de mujeres migrantes. Por su parte, la jueza Amy Coney Barrett cuestionó si hay alternativas viables a una suspensión nacional.

Jeremy Feigenbaum, procurador general de Nueva Jersey, defendió la necesidad de un fallo uniforme y advirtió que permitir que la orden entre en vigor afectaría programas como Medicaid, que requieren verificación de ciudadanía.

También dijo que no existen alternativas prácticas a las suspensiones nacionales.

Trump firmó la orden el primer día de su segundo mandato

? Jueza Sotomayor cuestiona que la orden de Trump para acabar con la ciudadanía por nacimiento viola cuatro decisiones previas de la Corte Suprema.

Los detalles ? https://t.co/ArcAbjinUx pic.twitter.com/nKpXnqxMPq

— Univision Política (@UniPolitica) May 15, 2025

El juez Samuel Alito expresó preocupación por el poder de jueces individuales para emitir medidas de alcance nacional, mientras que la jueza Ketanji Brown Jackson argumentó que las suspensiones universales aceleran el proceso judicial.

Trump firmó la orden el primer día de su segundo mandato.

Si se permite su aplicación temporal, hospitales y agencias estatales enfrentarían confusión inmediata sobre cómo registrar a los recién nacidos.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Cuba arremete contra Marco Rubio tras reincorporación a lista antiterrorista de EE.UU.