Tribunal podría frenar eliminación del parole migratorio
Publicado el 01/09/2026 a las 19:57
- Jueza frena cancelación migratoria
- Parole familiar en riesgo
- Demanda busca protección colectiva
Una jueza federal anticipó este viernes que planea bloquear temporalmente el intento del Gobierno del republicano Donald Trump de poner fin al parole de reunificación familiar (PRF).
La medida ofrece protección legal a más de 10,000 familiares de ciudadanos estadounidenses y de residentes permanentes con green card.
Parole de reunificación familiar en disputa judicial
🇺🇸 Una jueza federal se dispone a bloquear la decisión del Gobierno de Trump de acabar con el ‘parole’ de reunificación familiar.https://t.co/ObyZOpPi3R
— Noticias Telemundo (@TelemundoNews) January 10, 2026
La magistrada de distrito Indira Talwani hizo el anuncio durante una audiencia en Boston, Massachusetts, sin precisar la fecha de la orden.
TE PUEDE INTERESAR: EE.UU. cancela programas migratorios de reunificación familiar
El programa había sido implementado por el Gobierno del demócrata Joe Biden y fue cancelado por el Departamento de Seguridad Nacional a finales del año pasado.
Los beneficiarios del PRF temen perder su protección legal el próximo 14 de enero, según Telemundo.
¿Qué decidió la jueza?
Una jueza federal bloqueó temporalmente el intento del gobierno de Donald Trump de eliminar el estatus migratorio temporal que beneficia a cerca de 10 mil migrantes latinoamericanos.
La magistrada Indira Talwani anunció una orden de restricción para frenar la… pic.twitter.com/jrGfCurfLH
— Mario J. Pentón (@MarioJPenton) January 9, 2026
Durante la audiencia, Indira Talwani indicó que se dispone a emitir una orden para bloquear temporalmente la cancelación del programa.
Aunque no dio detalles sobre el alcance final, dejó claro que el fallo está en preparación.
El caso fue impulsado por cinco demandantes afectados por la cancelación del PRF.
Sin embargo, los abogados buscan que la decisión judicial cubra a todos los participantes del programa.
Los beneficiarios del PRF provienen de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras.
La mayoría enfrenta la posibilidad de perder su estatus legal tras la decisión del DHS.
Justin Cox, abogado del Justice Action Center, representa a los demandantes en el proceso.
“El Gobierno, tras haber invitado a la gente a solicitarla, ahora está poniendo trampas entre esas personas y la green card”, afirmó Cox. “Es increíblemente injusto”, agregó durante la audiencia.
¿Qué alegan los demandantes?
En su moción, los demandantes argumentaron que su estancia en Estados Unidos no fue concebida como algo temporal.
“Aunque tenían un estatus temporal, no vinieron temporalmente”, escribieron en el documento presentado ante la corte.
Según el texto, las personas llegaron con la intención de construir nuevas vidas en el país.
En muchos casos, lo hicieron acompañados por sus familiares cercanos.
Desde su llegada, los beneficiarios obtuvieron permisos de empleo.
También matricularon a sus hijos en escuelas estadounidenses.
Estas acciones reflejan, según los demandantes, un proceso de integración ya en marcha.
La cancelación del PRF, sostienen, interrumpe de forma abrupta ese proceso.
Los abogados señalan que el propio Gobierno promovió el programa y alentó a las familias a solicitarlo.
Ahora, aseguran, ese mismo Gobierno busca retirar la protección ofrecida.
El trasfondo del parole familiar
El parole de reunificación familiar fue diseñado para acelerar la reunificación de familias.
Permitía que ciudadanos y residentes permanentes esperaran otras visas junto a sus familiares en Estados Unidos.
El Gobierno justificó su creación por las “a menudo largas esperas” para obtener visados tradicionales.
El programa ofrecía una vía más rápida mientras se resolvían otros trámites migratorios.
Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional decidió cancelar el PRF a finales del año pasado.
Según el DHS, existen preocupaciones relacionadas con fraude y seguridad nacional.
La agencia señaló que esas preocupaciones superan los intereses del programa.
También mencionó que la decisión responde a las prioridades de la Administración actual.
Mientras tanto, los beneficiarios permanecen a la espera de la orden judicial anunciada.
El posible bloqueo temporal podría ofrecerles un respiro legal mientras continúa el litigio.
La jueza Talwani no precisó cuándo se emitirá la resolución final.
Artículo relacionado
