“Ataque a la América rural”: el gobernador de Kentucky denuncia el impacto de la ley fiscal de Trump en Medicaid

• Recortes afectan hospitales rurales
• Medicaid pierde financiamiento clave
• Beshear denuncia impacto económico

Según informa USATODAY, el gobernador de Kentucky, Andy Beshear, calificó como un “ataque directo” a las comunidades rurales los recortes al programa Medicaid incluidos en la nueva y polémica ley fiscal impulsada por el presidente Donald Trump y aprobada por el Congreso republicano.

En declaraciones a CNN el domingo 6 de julio, Beshear sostuvo que la legislación —que incluye profundos cambios a los requisitos de elegibilidad para Medicaid— amenaza con tener un efecto “devastador” en los sectores más vulnerables de su estado y en buena parte de la América rural.

“Es la peor legislación que he visto en mi vida, y es un ataque del Congreso republicano y del presidente contra la América rural”, dijo el gobernador demócrata en el programa “State of the Union”, criticando duramente las prioridades del gobierno federal.

Según Beshear, la nueva ley obligará a aproximadamente 200.000 habitantes de Kentucky a perder su cobertura médica, al imponer requisitos laborales más estrictos y controles de elegibilidad más frecuentes que podrían excluir a miles de beneficiarios.

Recortes a Medicaid amenazan hospitales

Además de los requisitos para demostrar empleo. La norma incluye restricciones que los expertos en salud pública advierten generarán recortes severos en la financiación federal, afectando especialmente a los hospitales rurales.

Beshear advirtió que hasta 35 hospitales rurales en Kentucky se encuentran en riesgo de cerrar si se implementa la ley tal como fue aprobada, lo que desencadenaría un profundo impacto económico y social en pequeñas comunidades.

“Lo que eso significa es que nuestra economía sufrirá un gran golpe”, afirmó Beshear. Quien es considerado uno de los posibles candidatos presidenciales del Partido Demócrata para 2028.

El gobernador explicó que el cierre de un hospital rural implica la pérdida de 200 empleos directos. Incluyendo médicos, enfermeras y camilleros, pero también golpea a los negocios locales como cafeterías, bancos y proveedores. Generando un efecto dominó devastador para la vida comunitaria.

Defensa republicana de recortes a Medicaid

“Esto va a golpear a la América rural en la cara”, enfatizó Beshear, subrayando que la falta de acceso a servicios médicos básicos exacerbará la crisis de salud pública en regiones con altos índices de pobreza y envejecimiento poblacional.

A pesar de estas advertencias, los legisladores republicanos defendieron la ley. Argumentando que los recortes a Medicaid eran necesarios para contener el gasto federal y garantizar que el programa se centre en quienes realmente lo necesitan.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent. También entrevistado en CNN el 6 de julio, aseguró que los nuevos requisitos laborales para adultos sanos son una medida popular entre los votantes y representan “sentido común”.

“Los demócratas, lamentablemente, parecen pensar que los pobres son estúpidos. Yo no creo que lo sean. Creo que tienen iniciativa, y que tener que registrarse dos veces al año para recibir estos beneficios no es una carga”, dijo Bessent, acusando a los críticos de “infantilizar” a quienes dependen de Medicaid.

Trump firma la ley fiscal polémica

El Congreso, bajo control republicano tras la victoria electoral de 2024 que otorgó a Trump la llamada trifecta (Presidencia, Senado y Cámara de Representantes). Aprobó el masivo paquete de recortes de impuestos y gastos el 3 de julio.

El presidente Trump promulgó la ley el 4 de julio, en lo que fue presentado por sus aliados como un triunfo legislativo clave. Con el nombre de “Un gran y hermoso proyecto de ley”, aprobado a ritmo vertiginoso pese a resistencias internas.

Si bien la legislación incluye un fondo de 50 mil millones de dólares para ayudar a sostener los hospitales rurales. Los analistas coinciden en que esta cifra está muy por debajo de los 155 mil millones de dólares que se espera recortar en gasto federal de Medicaid en estas zonas.

Los críticos señalan que el fondo es apenas un paliativo simbólico y no evitará el colapso de numerosos hospitales pequeños que dependen de los reembolsos de Medicaid para mantenerse abiertos.