Revés judicial frena el nuevo mapa electoral impulsado por Donald Trump en Texas

• Mapa electoral impulsado por Trump
• Minorías ganan protección legal
• Apelación irá a Suprema

Un panel federal de tres jueces bloqueó el intento de Texas de utilizar un mapa electoral para el Congreso que habría otorgado al Partido Republicano nuevas ventajas en las elecciones de 2026.

La decisión representa un golpe directo a la estrategia del presidente Donald Trump, quien promueve que legislaturas republicanas rediseñen distritos para mantener su estrecha mayoría en la Cámara baja.

En su fallo, el tribunal afirmó que aunque la política influyó en el mapa, “existen pruebas sustanciales de que Texas lo manipuló racialmente”, lo que contraviene leyes federales de derechos civiles.

El veredicto, decidido por 2 votos contra 1, impide al estado usar el mapa por ahora y sugiere que los demandantes tienen altas probabilidades de ganar el caso.

El tribunal considera que hubo manipulación racial

Los jueces emitieron su decisión tras casi dos semanas de juicio en El Paso, donde grupos de derechos civiles denunciaron que el nuevo mapa perjudicaba a votantes negros e hispanos. Según estas organizaciones, el diseño reducía la influencia de comunidades minoritarias al disminuir de 16 a 14 los distritos con mayoría de votantes no blancos.

Los demandantes pidieron al tribunal suspender el uso del nuevo mapa mientras continúa el litigio, solicitud que fue concedida. Esto obligará a Texas a utilizar el mapa aprobado en 2021 mientras el caso avanza.

TE PUEDE INTERESAR: Tragedia. Niña hispana muere cuando iba con su mamá camino a la escuela

Dos jueces —uno designado por Donald Trump y otro por Barack Obama— conformaron la mayoría; el juez nombrado por Ronald Reagan se opuso. El fiscal general de Texas, Ken Paxton, reaccionó rápidamente y anunció una apelación ante la Corte Suprema.

“Apelaré esta decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, y espero plenamente que la Corte defienda el derecho soberano de Texas a participar en la redistribución partidista de distritos”, dijo Paxton.

El mapa reducía la representación minoritaria

Texas tiene 38 escaños en la Cámara de Representantes: 25 republicanos y 13 demócratas, incluidos dos distritos ganados por Trump en 2024. El nuevo mapa, aprobado por legisladores republicanos, recortaba la presencia de distritos de mayoría minoritaria y reorganizaba zonas donde la población latina supera a la blanca en edad de votar.

Los republicanos argumentaron que la propuesta creaba un distrito de mayoría hispana y dos de mayoría afroamericana.

Pero críticos señalaron que esas mayorías eran demasiado estrechas y que la participación electoral blanca suele ser más alta, diluyendo el poder de los votantes minoritarios.

El debate se enmarca en una tendencia nacional: Missouri y Carolina del Norte también rediseñaron sus distritos para favorecer al Partido Republicano. Mientras tanto, California aprobó una medida que podría dar cinco escaños adicionales a los demócratas.

Una batalla legal sobre gerrymandering con larga historia

La redistribución de distritos ocurre cada 10 años tras el censo, aunque cambios judiciales pueden adelantarla. El concepto de “gerrymandering” se remonta a 1812, cuando el gobernador de Massachusetts, Elbridge Gerry, aprobó un mapa que favorecía a su partido, descrito como una salamandra política.

Hoy, el término sigue siendo central en debates electorales, especialmente en estados donde las mayorías legislativas buscan redibujar el mapa político. Las reacciones no tardaron.

Ken Paxton acusó que “la izquierda radical intenta, una vez más, socavar la voluntad popular”, defendiendo que los republicanos solo responden a tácticas usadas por los demócratas en otros estados.

En contraste, Abha Khanna, abogada de los votantes que impugnaron el mapa, celebró el fallo: “La decisión de hoy es una victoria crucial para el derecho al voto y una contundente reprimenda al descarado intento de Texas por diluir el poder político de los votantes latinos y afroamericanos”.

Lo que sigue: la Corte Suprema decidirá

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, afirmó que el fallo demuestra que “los republicanos de Texas no pueden implementar esta flagrante manipulación electoral en las próximas elecciones”.

Martin acusó a Trump y sus aliados de temer a los votantes y de intentar redibujar los distritos para evitar consecuencias electorales.

Con la apelación de Paxton, el futuro del mapa electoral de Texas queda ahora en manos de la Corte Suprema, que deberá decidir si el estado puede seguir adelante con su propuesta o si la considera una violación a los derechos de las minorías.

El fallo abre un nuevo capítulo en una disputa nacional sobre representación, poder político y los límites legales del rediseño de distritos en Estados Unidos, apuntó ‘Newsweek‘.