Revés para Gavin Newsom: tumban ley de California de deepfakes

• Revés para Gavin Newsom: tumban ley de California de deepfakes.
• California no podrá aplicar ley contra contenido manipulado.
• Victoria legal para Musk en caso de deepfakes.

La impugnación y el fallo judicial.

Un juez federal anuló una de las leyes más estrictas de California contra los deepfakes en campañas electorales, otorgando una victoria a Elon Musk y su plataforma X, que habían presentado una demanda contra la normativa.

El magistrado John Mendez determinó que la ley viola la Sección 230 de la Communications Decency Act, que protege a las plataformas digitales de responsabilidad por el contenido publicado por terceros.

Así lo destacó Univisión.

Revés para Gavin Newsom: tumban ley de California de deepfakes

Elon Musk and X notch court win against California deepfake law https://t.co/miaUZvs4Be

— POLITICO (@politico) August 6, 2025

El fallo representa un revés para el gobernador Gavin Newsom.

Quien había promovido estas regulaciones como respuesta al auge de contenidos manipulados generados con inteligencia artificial.

Aunque el juez no se pronunció sobre los argumentos relacionados con la libertad de expresión, sí anticipó que invalidará una segunda norma que exigía etiquetar material político alterado digitalmente.

Considerando que vulnera la Primera Enmienda.

Origen y propósito de la ley

Judge Strikes Down California Deepfake Censorship Lawhttps://t.co/N4q86vPgC4

— Reclaim The Net (@ReclaimTheNetHQ) August 7, 2025

La legislación fue impulsada en 2023 por el legislador demócrata Marc Berman y firmada por Newsom en medio de la polémica por un video manipulado de la vicepresidenta Kamala Harris, compartido por Musk, en el que se la mostraba haciendo comentarios falsos sobre sí misma.

El objetivo era prohibir que plataformas con más de un millón de usuarios alojaran contenido generado por IA que pudiera engañar a los votantes durante periodos electorales.

La ley pretendía cerrar un vacío legal en la lucha contra la desinformación digital, buscando impedir la propagación de videos, audios o imágenes creados para suplantar identidades o distorsionar declaraciones de figuras públicas.

La fiscalía de California, representada por la abogada Kristin Liska, defendió que la norma solo afectaba a plataformas de gran alcance, pero el juez Mendez concluyó que el estatuto “falla en lograr lo que pretende”.

Reacciones y próximos pasos

Tras el fallo, el equipo de Gavin Newsom manifestó que sigue convencido de la necesidad de exigir etiquetado para contenido manipulado con IA, argumentando que estas medidas son clave para proteger la integridad electoral.

Sin embargo, la decisión del juez refuerza la posición de los demandantes, entre ellos el creador de videos satíricos Christopher Kohls, así como X, The Babylon Bee y Rumble, que consideran que la normativa suponía una amenaza para la libertad de expresión y el flujo de contenidos en línea.

El magistrado redactará un dictamen formal en las próximas semanas, en el que detallará las razones jurídicas de su decisión. De momento, el fallo alimenta el debate nacional sobre hasta qué punto los estados pueden regular el contenido generado por IA sin entrar en conflicto con la legislación federal y los principios constitucionales.

La controversia promete continuar, especialmente en un año electoral donde la desinformación digital es una preocupación creciente.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Trump estudia invitar a Zelenski a su reunión con Putin en Alaska