Exdirectores de los CDC advierten sobre el “peligro” de RFK Jr. como secretario de Salud

• Exdirectores del CDC alertan
• RFK Jr. genera polémica
• Riesgo para salud pública

Segun informa la agencia EFE, Un grupo de nueve exdirectores y directores interinos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) lanzó una alerta pública sobre lo que consideran un “peligro” para la salud de la población si Robert F. Kennedy Jr. continúa al frente del Departamento de Salud y Servicios Humanos.

La advertencia fue publicada en un ensayo conjunto en The New York Times, con el título: “Nosotros dirigimos los CDC: Kennedy está poniendo en peligro la salud de todos los estadounidenses”.

Los firmantes explicaron que las decisiones de Kennedy no tienen precedentes en la historia del país, ya que ponen en riesgo los cimientos científicos que han guiado durante décadas la política sanitaria nacional.

El texto surge tras el despido de la directora de los CDC, Susan Monarez, quien aseguró que fue removida por negarse a seguir “órdenes imprudentes” sobre las vacunas, en un contexto de tensiones políticas con el presidente Donald Trump.

RFK Jr. secretario de Salud bajo críticas

El ensayo contó con la firma de figuras clave que han dirigido los CDC en distintas épocas y bajo gobiernos tanto demócratas como republicanos.

Entre ellos están William Foege, William Roper, David Satcher, Jeffrey Koplan, Richard Besser, Tom Frieden, Anne Schuchat, Rochelle P. Walensky y Mandy K. Cohen.

Los exdirectores remarcaron que nunca antes habían coincidido en hacer una declaración conjunta de esta magnitud, lo que refleja la gravedad con la que perciben las acciones de Kennedy.

Según explicaron, aunque en ocasiones discreparon con líderes del Departamento de Salud, siempre existió la certeza de que las decisiones se basaban en datos sólidos y evidencia científica confiable.

Críticas a las decisiones de Kennedy Jr.

En el artículo se enumeran una serie de medidas adoptadas por Kennedy Jr. que, a juicio de los exdirectores, ponen en riesgo la seguridad sanitaria del país.

Se destaca la cancelación de inversiones en investigaciones médicas prometedoras, lo que podría dejar a Estados Unidos mal preparado frente a futuras emergencias sanitarias.

También criticaron la sustitución de expertos en comités asesores por personas sin cualificación, seleccionadas únicamente por compartir las posturas ideológicas y médicas del funcionario.

De igual manera, denunciaron que se suspendió el apoyo a los programas globales de vacunación, fundamentales para proteger a millones de niños en el mundo y para evitar brotes que podrían afectar directamente a los estadounidenses.

RFK Jr. secretario de Salud y autismo

Los exdirectores alertaron que estas decisiones, sumadas al discurso público de Kennedy, representan un retroceso en la política sanitaria del país.

“Nos preocupa el amplio impacto que todas estas decisiones tendrán en la seguridad sanitaria de Estados Unidos”, escribieron de manera conjunta.

El ensayo también llamó al Congreso a ejercer una supervisión más estricta sobre el Departamento de Salud, con el fin de evitar que continúe lo que consideran un desmantelamiento de la política pública de prevención y vacunación.

La advertencia cobra mayor relevancia en un país que aún lidia con las secuelas de la pandemia y que requiere estructuras sólidas para afrontar crisis sanitarias globales.

Posturas personales de Robert F. Kennedy Jr.

La polémica en torno a Kennedy Jr. no se limita únicamente a sus decisiones como secretario de Salud, sino también a sus convicciones personales.

En numerosas ocasiones ha expresado escepticismo hacia las vacunas, lo que ha encendido las alarmas de la comunidad científica y de organismos de salud internacionales.

Además, se ha manifestado rotundamente en contra del aborto, una postura que choca con el marco legal vigente y con la visión de amplios sectores de la sociedad estadounidense.

Su oposición a la fluoración controlada del agua potable, medida destinada a reducir la caries dental, ha sido catalogada como un retroceso frente a políticas sanitarias sostenidas por décadas de evidencia científica.

Debate sobre autismo y desinformación científica

Uno de los anuncios más polémicos de Kennedy Jr. es la publicación de un informe en septiembre que, según adelantó, identificará factores definitivos como causas del autismo.

Este planteamiento ha sido rechazado por la mayoría de expertos, quienes recuerdan que los estudios han demostrado de manera concluyente que no existe vínculo alguno entre vacunas y autismo.

Los exdirectores de los CDC advierten que estas declaraciones contribuyen a la propagación de desinformación, debilitando la confianza en las instituciones de salud pública.

La controversia refleja un choque entre ciencia y política. Con el riesgo de que la población estadounidense reciba mensajes contradictorios que afecten su confianza en la medicina preventiva.