Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Suprema Corte analiza ampliar facultades de Trump para destituir líderes de agencias independientes

El tribunal analiza permitir mayores destituciones en organismos federales, decisión que podría redefinir una relación.
2025-12-09T16:55:32+00:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Suprema Corte analiza las facultades de Trump/Foto: Shutterstock
  • Suprema Corte analiza a Trump
  • El presidente busca ampliar facultades
  • Agencias perderían protección laboral

La Suprema Corte de Estados Unidos abrió la puerta a un cambio profundo en el funcionamiento de las agencias federales independientes, al mostrarse dispuesta a devolver al presidente Donald Trump la capacidad de despedir a sus directivos sin necesidad de justificar causa alguna.

Durante la audiencia de este lunes, la mayoría conservadora del tribunal insinuó que podría anular un precedente de casi 90 años que ha limitado el poder presidencial sobre estos organismos.

El presidente de la Corte, John Roberts, calificó la norma histórica conocida como Humphrey’s Executor como “un cascarón seco”, señal clara de que el tribunal podría modificarla o eliminarla.

Los argumentos se dieron en el marco del caso relacionado con la destitución de Rebecca Slaughter, comisionada de la Comisión Federal de Comercio (FTC), removida por Trump sin causa establecida.

Choque frontal con un precedente de 1935

Suprema Corte analiza a Trump
Suprema Corte analiza a Trump para realizar despidos-Foto: Shutterstock

Los abogados del gobierno defendieron la decisión del presidente al señalar que el criterio vigente desde 1935 ya no se ajusta a la estructura actual del Ejecutivo.

Según afirmaron, permitir que los presidentes no puedan remover a los miembros de agencias independientes debilita la capacidad de gobernar y supervisar tareas fundamentales.

TE PUEDE INTERESAR: Tragedia. Niña hispana muere cuando iba con su mamá camino a la escuela

Los seis jueces conservadores manifestaron un respaldo evidente a esa postura —pese a los cuestionamientos de los tres jueces liberales—, abriendo paso a que funcionarios de organismos como la FTC, la Junta Nacional de Relaciones Laborales y la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo puedan ser despedidos.

En semanas recientes, Trump destituyó a varios miembros de estas entidades, lo que elevó aún más la expectativa sobre el fallo final del tribunal. Las únicas funcionarias que han permanecido en sus cargos son Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal, y Shira Perlmutter, responsable de derechos de autor de la Biblioteca del Congreso.

Impacto sobre la Reserva Federal

La Suprema Corte ha sugerido que la Reserva Federal podría ser considerada una institución distinta al resto de las agencias independientes.

Trump ha dicho que desea despedir a Lisa Cook, alegando presunto fraude hipotecario, una acusación que la funcionaria rechaza categóricamente.

Sin embargo, el tribunal enfrenta otra cuestión clave: aun si el despido se considerara ilegal, deberá decidir si los jueces tienen la autoridad para reinstalar a una persona en su puesto.

El juez Neil Gorsuch ya anticipó su postura al escribir que quienes ganen un litigio por despido podrían recuperar su salario, pero no necesariamente el empleo. Esa perspectiva pondría en riesgo la permanencia de Cook, cuyo rol es clave en un contexto de incertidumbre económica.

Un giro jurídico que lleva años construyéndose

Roberts ha escrito desde 2010 decisiones que reducen el alcance de las leyes que limitan al presidente al momento de despedir funcionarios.

En 2020 afirmó que “el poder de destitución del presidente es la norma, no la excepción”, al respaldar la decisión de Trump de remover al director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.

Más recientemente, en la decisión sobre inmunidad presidencial de 2024, Roberts incluyó el poder de despido entre las facultades “conclusivas y excluyentes” del mandatario.

El debate retoma también el famoso caso de William Humphrey, despedido en 1935 por Franklin Roosevelt, quien buscaba un comisionado más alineado con el New Deal. Humphrey se negó a renunciar, y tras su muerte su patrimonio demandó salarios no pagados, llevando a un fallo unánime que limitó el poder presidencial.

Un fallo que podría redefinir el gobierno federal

Si el tribunal decide anular Humphrey’s Executor, Trump tendría vía libre para reorganizar las agencias independientes según su criterio.

La decisión, que podría conocerse en los próximos meses, modificaría la estructura del poder federal y abriría un precedente para futuros presidentes.

Las implicaciones afectarían a organismos clave, desde la FTC hasta la Reserva Federal, detalló ‘Telemundo‘.

Arrow-Down Artículo relacionadoArrow-Down2
Regresar al Inicio