Tribunal impide redadas migratorias indiscriminadas de Trump

• Tribunal impide redadas migratorias indiscriminadas de Trump.
• Jueces limitan operativos migratorios de Trump.
• Redadas migratorias bloqueadas en California.

Orden judicial frena operativos en California.

Un tribunal federal de apelaciones del Noveno Circuito ratificó la noche del viernes una orden que impide a la administración del presidente Donald Trump llevar a cabo redadas indiscriminadas contra inmigrantes en el sur de California.

La decisión mantiene vigente la restricción temporal emitida el 12 de julio por la jueza Maame E. Frimpong.

El Gobierno federal había solicitado que se anulara esa medida, argumentando que obstaculiza la aplicación de la ley migratoria.

Tribunal impide redadas migratorias indiscriminadas de Trump

Un tribunal de apelaciones de EE.UU. ratificó la orden que prohíbe el uso de perfiles raciales por parte de agentes migratorios en Los Ángeles https://t.co/K1IQJpaggI

— Bloomberg Línea (@BloombergLinea_) August 2, 2025

Sin embargo, el panel de jueces cuestionó duramente los argumentos presentados y respaldó el fallo de primera instancia.

El cual señaló que existen “montañas de evidencia” sobre tácticas inconstitucionales por parte de las autoridades migratorias.

La demanda fue interpuesta por organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes.

Quienes acusaron al Gobierno de realizar arrestos basados en perfil racial, idioma o lugar de trabajo, sin justificación legal.

Arrestos sin criterio y discriminación

#TvMigranteInforma

Un tribunal federal de apelaciones de #EEUU emitió una orden judicial que impide temporalmente a agentes federales estadounidenses realizar redadas antiinmigrantes en el área metropolitana de #LosÁngeles sin motivos.https://t.co/JDimA9UlTx

— SPR Informa (@SPRInforma) August 2, 2025

La jueza Frimpong determinó que el Gobierno no puede utilizar factores como raza, idioma, ocupación o presencia en ciertos lugares —como lavaderos de autos o depósitos de remolque— como única base para sospechar de una persona.

Según la orden, esas prácticas violan la Constitución al criminalizar elementos culturales y sociales comunes en comunidades latinas.

Durante la audiencia, el abogado del Gobierno, Jacob Roth, afirmó que no se había tenido tiempo suficiente para preparar la defensa, ya que la demanda fue presentada cerca del 4 de julio.

También alegó que no existía una política oficial de detenciones arbitrarias, y que los factores señalados por la jueza podrían ser usados como parte de una evaluación razonable.

Sin embargo, los jueces del panel refutaron esa postura. “Nadie ha sugerido que no se puedan considerar estos factores en absoluto”, dijo la jueza Jennifer Sung, designada por Joe Biden. “Pero esos factores por sí solos no cumplen con el estándar de sospecha razonable.”

Impacto en comunidades latinas

Los operativos en el sur de California provocaron una oleada de protestas y enfrentamientos. Casos como el de Brian Gavidia, ciudadano estadounidense detenido pese a gritar que había nacido en Los Ángeles, han generado alarma entre activistas y ciudadanos.

“Quieren devolvernos a un mundo donde a un ciudadano lo puedan agarrar solo por estar en un vecindario latino”, denunció el abogado Mohammad Tajsar, de la ACLU.

La decisión del Noveno Circuito representa una victoria clave para los derechos civiles en zonas de alta población latina, y pone límites judiciales a una de las políticas migratorias más agresivas de la administración Trump.

Así lo reportó Bloomberg.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Jueza bloquea intento de Trump de recortar fondos a Planned Parenthood