Tribunal frena el despliegue militar de Trump en Los Ángeles

• Trump despliega Guardia Nacional
• Corte bloquea acción federal
• Protestas por redadas migratorias

Según informa la agencia EFE, un tribunal federal de Estados Unidos ha suspendido temporalmente la orden del presidente Donald Trump de desplegar a la Guardia Nacional en Los Ángeles.

La decisión judicial se produce tras días de intensas protestas contra redadas migratorias ejecutadas por el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE).

Las manifestaciones estallaron luego de una serie de operativos en centros laborales que desataron indignación entre comunidades migrantes y activistas.

El fallo judicial señala que Trump actuó de forma ilegal al federalizar a la Guardia Nacional el sábado pasado, violando así la Décima Enmienda de la Constitución.

Jueza declara ilegal la acción presidencial

Según la jueza federal encargada del caso, el presidente excedió su autoridad al ordenar el despliegue inicial de 2.000 soldados en el centro de Los Ángeles.

La orden también indica que el presidente debió seguir el procedimiento establecido por el Congreso para cualquier activación de tropas estatales.

Además del despliegue inicial, Trump ordenó el lunes el envío de otros 2.000 efectivos, lo que elevó a 4.000 el número total de soldados movilizados.

El gobernador de California, Gavin Newsom, celebró la decisión judicial como una victoria para la soberanía estatal y los derechos constitucionales.

El uso militar genera fuerte rechazo

Newsom afirmó en su cuenta de X (antes Twitter) que “el Ejército debe estar en el campo de batalla, no en las calles de la ciudad”.

El fallo instruye a Trump y al Departamento de Defensa a devolver el control de la Guardia Nacional al gobierno estatal de inmediato.

La disputa entre la Casa Blanca y el gobierno de California se intensificó tras la intervención militar en las protestas ciudadanas.

Newsom y el fiscal general de California, Rob Bonta, presentaron el martes una demanda para frenar la federalización de las tropas.

Trump Guardia Nacional: impacto y reacciones

Ambos argumentaron que el despliegue militar constituía una usurpación de funciones estatales por parte del Ejecutivo federal.

La demanda también apunta al entonces secretario de Defensa, Peter Hegseth, como corresponsable de la acción considerada “ilegal”.

En su fallo, la jueza recordó que la Constitución limita expresamente el uso de fuerzas militares en contextos civiles sin aprobación estatal.

El despliegue de tropas generó rechazo tanto entre autoridades locales como entre organizaciones proinmigrantes y de derechos humanos.

Costos, protestas y futuro del fallo

Varios alcaldes del condado de Los Ángeles y concejales denunciaron que la militarización incrementaba la tensión y el miedo entre los residentes.

El Pentágono había estimado que la movilización de los 4.000 soldados, junto con 700 Marines, tendría un costo de 134 millones de dólares.

Estos fondos cubrirían gastos logísticos como transporte, alimentación y alojamiento durante un periodo máximo de 60 días.

Sin embargo, críticos argumentan que ese gasto resulta excesivo y desproporcionado frente a una protesta social pacífica.

Protestas y legalidad en juego

Organizaciones como la ACLU denunciaron que el despliegue violaba los derechos de reunión y expresión protegidos por la Primera Enmienda.

Además, activistas señalaron que el uso de militares para contener protestas civiles puede sentar un precedente peligroso.

Las manifestaciones, que comenzaron el viernes anterior a la orden de Trump, continúan desarrollándose en varias zonas de Los Ángeles.

Los organizadores insisten en que no se detendrán hasta que se cancelen todas las redadas migratorias en el estado.