Trump amenaza con enviar “más que la Guardia Nacional” a ciudades estadounidenses en conflicto

• Trump amenaza más despliegues militares
• Ciudades resisten presencia federal
• Corte Suprema decidirá intervención

El presidente Donald Trump elevó el tono de su discurso sobre seguridad interna al declarar que podría enviar “más que la Guardia Nacional” a las ciudades de Estados Unidos “con problemas”.

Sus palabras, pronunciadas el 28 de octubre en la base naval de Yokosuka, Japón, durante su gira por Asia, apuntan a una posible escalada en los enfrentamientos entre el gobierno federal y las autoridades locales que se oponen a la presencia militar.

“Enviaremos a nuestra Guardia Nacional, y si necesitamos más, la enviaremos porque vamos a tener ciudades seguras”, dijo Trump ante periodistas.

Trump amenaza con enviar más que la Guardia Nacional

‘More than the National Guard.’ Trump warns of more troops in US cities https://t.co/Z3Uarks17T

— USA TODAY (@USATODAY) October 28, 2025

“No vamos a permitir que mueran personas en nuestras ciudades. Le guste o no a la gente, eso es lo que estamos haciendo”.

TE PUEDE INTERESAR: ICE interrumpe desfile de Halloween lanzando gases lacrimógenos en vecindario de Chicago

El presidente no detalló qué significaría “más” ni especificó qué ciudades podrían verse afectadas, según USA Today.

Sin embargo, ya ha desplegado unidades de la Guardia Nacional en urbes como Los Ángeles, Chicago, Portland y Memphis, en medio de protestas contra políticas migratorias más estrictas.

En casi todas ellas —excepto en Memphis— los alcaldes y gobernadores han presentado demandas para frenar el despliegue, argumentando que vulnera la autonomía estatal y municipal.

Estas disputas han llegado hasta los tribunales federales, con decisiones contradictorias.

En Chicago, un juez bloqueó temporalmente el despliegue de tropas, decisión que la administración Trump apeló ante la Corte Suprema.

El fallo del máximo tribunal podría emitirse en cualquier momento y marcaría un precedente sobre los límites del poder presidencial para usar fuerzas federales dentro del país.

La posible invocación de la Ley de Insurrección

Trump: «We’re sending in our National Guard and if we need more than the National Guard we’ll send more than the National Guard, because we’re gonna have safe cities … whether people like that or not, that’s what we’re doing.» pic.twitter.com/atMSlnL8zr

— Aaron Rupar (@atrupar) October 28, 2025

Trump ha sugerido en varias ocasiones que, si los tribunales impiden el uso de la Guardia Nacional, recurrirá a la Ley de Insurrección de 1807.

Esta norma permite al presidente desplegar tropas en servicio activo dentro del territorio nacional para hacer cumplir las leyes o restablecer el orden.

“Lo haría si fuera necesario”, declaró el mandatario el 6 de octubre en el Despacho Oval. “Hasta ahora, no ha sido necesario. Pero tenemos una Ley de Insurrección por algo. Si tuviera que promulgarla, lo haría”.

Este tipo de acción, poco común en la historia reciente, podría intensificar las tensiones entre el gobierno federal y las autoridades locales, además de abrir un nuevo frente judicial sobre la separación de poderes y los límites constitucionales del Ejecutivo.

Argumentos del gobierno ante la Corte Suprema

En su solicitud a la Corte Suprema, el Departamento de Justicia presentó dos declaraciones para justificar la necesidad del despliegue de la Guardia Nacional.

La primera, de Russell Hott, funcionario de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y la segunda, de Daniel Parra, funcionario de la Patrulla Fronteriza.

Ambos describen la situación en algunas ciudades como “terrible y peligrosa”, asegurando que los agentes federales enfrentan riesgos crecientes para proteger edificios y personal.

Mientras el país espera el fallo judicial, el anuncio de Trump en Japón reaviva el debate sobre el uso del poder militar en suelo estadounidense, un terreno históricamente sensible y legalmente complejo.

La decisión de la Corte Suprema determinará no solo el alcance inmediato de las tropas, sino también los límites del Ejecutivo frente a la resistencia de los estados.