Abogados se muestran optimistas ante la defensa sobre el fin del TPS

• TPS cancelado por Trump
• Abogados confían en victoria
• Corte evaluará decisión migratoria

Los Abogados que representan a comunidades migrantes se mantienen firmes en la defensa del Estatus de Protección Temporal (TPS) otorgado a venezolanos y haitianos, tras argumentar que su cancelación durante el gobierno del presidente Donald Trump estuvo motivada por razones “ilegales y caprichosas”.

La disputa legal llegó este miércoles al Noveno Circuito de Apelaciones en Pasadena, California, donde se expusieron argumentos clave sobre la legalidad del fin del TPS, que afecta a más de 600.000 personas.

El futuro del TPS en disputa Legal

Qué dijeron los abogados

Jessica Bansal, abogada litigante de la Alianza Nacional del TPS, aseguró tras la audiencia:

“Nosotros sabemos que tenemos argumentos legales muy fuertes y somos optimistas… nosotros vamos a continuar la pelea en la corte”.

La audiencia se centró en determinar si la decisión de acabar con el TPS se tomó siguiendo los parámetros de legalidad o si, por el contrario, fue resultado de una animosidad racial y motivaciones políticas.

Los jueces del panel interrogaron con preguntas complejas a ambas partes. Según Bansal, una de las inquietudes fue la falta de precedentes para eliminar un beneficio migratorio otorgado previamente por otra administración.

El origen del litigio

La controversia comenzó cuando la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, puso fin a la ampliación del TPS extendida por el presidente Joe Biden a más de 300.000 venezolanos y unos 250.000 haitianos.

Durante su gestión, Noem calificó a los beneficiarios venezolanos del TPS como “desgraciados” y “criminales”, postura que para los abogados confirma el sesgo con que se tomó la decisión.

Los demandantes también argumentan que Noem excedió sus funciones y violó la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), lo cual convierte la cancelación en una medida jurídicamente cuestionable.

Te Puede Interesar: Arrestan a jefes de policía y alguaciles en Luisiana por fraude de visas para migrantes

Batalla judicial sin resolución inmediata

Aunque un juez federal de California bloqueó temporalmente la revocación del TPS en marzo, la Casa Blanca llevó el caso a la Corte Suprema, que a finales de mayo permitió la eliminación del programa mientras continúa el litigio.

Ahilan Arulanantham, del Centro de Derecho y Política de Inmigración de UCLA y también representante de la Alianza Nacional del TPS, afirmó:

“No tienen autoridad, puesto que todas las agencias gubernamentales tienen que apegarse al estatuto”.

Mientras tanto, el tribunal inferior de California ha agendado una audiencia para el 1 de agosto. Aún no hay fecha para una decisión final del panel de apelaciones.

Qué es el TPS y a quiénes protege

El TPS es una protección legal temporal otorgada a ciudadanos de países que enfrentan crisis humanitarias, conflictos armados o desastres naturales. Proporciona alivio contra la deportación y permite obtener permisos de trabajo.

Aunque el TPS para venezolanos y haitianos fue revocado, el gobierno federal decidió mantener el beneficio a otras nacionalidades, como la de los salvadoreños, vigente desde 2001 y que actualmente protege a cerca de 200.000 personas.

En resumen

El litigio sobre el TPS para venezolanos y haitianos es mucho más que una disputa legal: representa el choque entre la discrecionalidad del Ejecutivo en política migratoria y los límites que impone la ley para proteger derechos fundamentales.

Por ahora, la esperanza sigue viva entre los defensores de los migrantes, que ven en los tribunales una vía para revertir una medida que consideran injusta.

¿Crees que la decisión de acabar con el TPS responde más a razones legales o a posturas políticas? Queremos saber tu opinión.

FUENTE: EFE