Buscar
Aprieta "Enter" para buscar o "ESC" para cerrar.

Juez ordena indemnizar a Hunter Biden por difamación

Hunter Biden gana una demanda por difamación y un juez ordena a Patrick Byrne pagar 1.7 millones de dólares por daños punitivos.
2026-07-11T16:08:36-04:00
Share on FacebookShare on InstagramShare on TwitterShare on TikTokShare on YouTubeShare on WhatsApp
Suscríbete a Nuestro Boletín
Recibe por email las noticias más destacadas
Foto Shutterstock
  • Juez falla contra Byrne
  • Hunter Biden es indemnizado
  • Millonaria sanción por difamación

Un tribunal federal de California resolvió a favor de Hunter Biden en una demanda por difamación y ordenó al empresario Patrick Byrne pagar 1,7 millones de dólares en daños punitivos.

Hunter Biden obtuvo una victoria judicial tras una resolución emitida por un juez federal de Estados Unidos.

El fallo responsabiliza a Patrick Byrne, fundador de Overstock.com, por declaraciones consideradas difamatorias contra el hijo del expresidente Joe Biden.

La decisión establece una compensación simbólica por daños nominales y una indemnización millonaria por daños punitivos.

El caso gira en torno a acusaciones difundidas por Byrne sobre una supuesta trama de sobornos relacionada con Irán.

Hunter Biden obtiene fallo histórico por difamación

Según la resolución, Byrne afirmó que Hunter Biden participó en un supuesto esquema de sobornos por 800 millones de dólares.

Las acusaciones sostenían que el dinero estaba relacionado con la liberación de fondos congelados a Irán durante la administración demócrata.

Hunter Biden negó esas afirmaciones desde el inicio del proceso judicial, según Infobae.

En su demanda, sostuvo que las declaraciones del empresario excedían cualquier límite aceptable.

«Estas declaraciones difamatorias de Byrne no son meramente falsas ni meramente maliciosas: son absolutamente indignantes», declaró Biden en su demanda.

El juez Stephen Wilson, del Distrito Central de California, concluyó que Byrne actuó con «tergiversación intencionada».

También determinó que existió un «desprecio consciente» hacia los derechos de Hunter Biden.

La sentencia señala que Byrne alentó a sus seguidores en redes sociales a difundir información falsa sobre el demandante.

Patrick Byrne fue declarado en rebeldía durante el proceso

El desarrollo del litigio también influyó en la decisión judicial.

El tribunal declaró en rebeldía a Patrick Byrne tras negarse a testificar en California.

La resolución también menciona que intentó retrasar el procedimiento mediante cambios de representación legal.

El juez consideró que esa conducta afectó el avance normal del caso.

TE PUEDE INTERESAR: DHS oculta identidad de agente ICE que mató a mexicano

La orden judicial sostiene además que Byrne continuó difundiendo las afirmaciones incluso después de presentada la demanda.

Ese comportamiento fue considerado relevante al momento de evaluar las consecuencias legales.

Hunter Biden compartió este sábado parte de la resolución mediante un mensaje publicado en su cuenta de X.

En el documento aparece uno de los argumentos centrales utilizados por el tribunal.

“La explicación más plausible es que el demandado carece de credibilidad, inventa historias increíbles y descabelladas para captar la atención de los medios y fabricó la historia difamatoria en cuestión para dañar la reputación del demandante”, dice la orden compartida este sábado por Biden en un mensaje en su cuenta de X.

Hunter Biden celebra el fallo y obtiene daños punitivos

Tras conocerse la resolución, Hunter Biden afirmó que el estado de derecho prevaleció en este caso.

El tribunal concedió el pago de un dólar solicitado por Biden como compensación por daños nominales.

Además, ordenó una indemnización de 1,7 millones de dólares por daños punitivos.

La mayor parte de la compensación corresponde precisamente a esa sanción económica adicional.

El fallo representa la conclusión favorable para Hunter Biden dentro de este litigio por difamación.

Patrick Byrne es ampliamente conocido por rechazar la victoria electoral de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.

También ha realizado durante años críticas públicas contra la familia del expresidente.

Con esta resolución, el tribunal concluyó que las afirmaciones difundidas por Byrne causaron un perjuicio suficiente para justificar una sanción económica de carácter punitivo.

Regresar al Inicio